AJEDREZ DEMOCRÁTICO

Información aparecida en TWIC sobre el match Kasparov-Krammnik, y la controversia de Keene con Anand..

Alexei Shirov ha sido el gran ganador del torneo Amber, un resultado excelente. El ha estado siguiendo con interés las noticias acerca de un posible enfrentamiento entre Kasparov y Kramnik y cree que debe ser él en lugar de Kramnik el legítimo retador, al haberlo derrotado limpiamente en un match. A juzgar por los abundantes mensajes en mi buzón, muchos aficionados están de acuerdo. Más abajo encontrarán reportes de las fallidas negociaciones que tuvieron lugar con Anand, con opiniones del propio GM indio y del GM Raymond Keene, el principal organizador del proyectado match. Por lo que se ve en esas declaraciones, restaba todavía un gran trecho antes de que se hubieran podido poner de acuerdo en el momento en que las negociaciones fueron canceladas. Todavía no hay noticias acerca de si Kramnik acepta la oferta o no, quizás una conferencia de prensa este miércoles en Londres aclare las cosas.

Kaparov y Anand se han encontrado en la final de un evento de partidas rápidas en Islandia este fin de semana. En los desempates a 5 minutos Kasparov ganó las dos partidas y se anexó el primer lugar. Supongo que la pregunta clave es si Anand, Kramnik, Shirov o cualquier otro puede jugar contra Kasparov un match decente. Son todos jugadores muy habilidosos, pero Kasparov tiene gran experiencia en matches y una gran fortaleza mental que lo sitúan bien por delante de la competencia.

Un retador necesita mostrar algo no visto hasta ahora para triunfar, recordemos aquellos viejos torneos de candidatos e interzonales donde quienes clasificaban dejaban en el camino a los que no tenían nervios suficientes. Hay muchas actividades y torneos por todas partes que encontrarán a lo largo de este ejemplar y otros son anunciados con sus correspondientes enlaces, a celebrarse a finales de este mes.

Espero que disfruten de este ejemplar

Mark

Habrá una conferencia de prensa en Londres este miércoles 5 de Abril del 200 por Raymond Keene quien está a la cabeza del consorcio que trata de organizar el match entre Kasparov y un retador por el Cmpeonato Mundial de Ajedrez, tal y como proclama Kasparov. El match se jugará a 16 partidas y de acuerdo a Keene será el primero en una serie de retos anuales para el campeón mundial, algunos de los cuales serán computadoras.

Todos los matches serán transmitidos en directo por Internet. La sede no está todavía fijada pero indudablemente la ciudad favorita es Londres. El ganador del match que se espera se celebre en Octubre, recibirá 1,333,000 dólares y el perdedor la mitad de esa cifra.

Malcolm Pein y John Henderson estarán allí y estarán disponibles poco después fotos y grabaciones. Si Ud. tiene alguna pregunta que formular en esa conferencia de prensa me la puede enviar a mi y yo se la remitiré a Malcolm y John.

El puesto de retador ha sido ofrecido oficialmente a Kramnik pero de acuerdo a los últimos reportes todavía no ha aceptado.

Alexei Shirov ha dicho en una entrevista con El País que "Creo que Kramnik debe rechazar esa oferta porque yo gané el derecho a retar a Kasparov sobre el tablero". A juzgar por las cartas que llegan a TWIC, hay un soporte grande a ese punto de vista por parte del público en general.

Los organizadores son un nuevo lugar en Internet llamado braingames.net (juegos de mente). Es unWeb que abarca Ajedrez, Ajedrez chino, Ajedrez Japonés y Damas.. Braingames ha firmado tratos exclusivos por 5 años con Kasparov y con Ron King, el campeón mundial de damas y planean celebrar un Campeonato Mundial en cada uno de los juegos de mente.

Anand ha comentado acerca de las razones por las cuales ha declinado de firmar el contrato que le ofrecieron para jugar el match (Puede leer Ud. además las declaraciones de su esposa, Aruna Anand, al diario the Hindu en <http://www.the-hindu.com/2000/03/29/stories/0729020b.htm>

Anand no estaba contento con muchas de las clausulas del contrato, incluyendo::

(i) A Anand se le exigiría no competir en ningún otro Campeonato Mundial en los próximos 5 años

(ii) Kasparov tendría garantizados 1 millón de dólares de no celebrarse el match. Anand no estaba seguro de recibir alguna compensación, a menos que confiara en la buena voluntad de Kasparov, es por ello que pedió una garantía de $300,000.

(iii) Se le dió originalmente hasta el 21 de Abril para firmar el contrato. El 21 de Marzo los organizadores le hicieron saber que había sido un error tipográfico y que debía tomar una decisión inmediatamente.

(iv) En un punto de las negociaciones, Anand ofreció una lista de cambios al contrato que fueron aceptados por el negociador. Entonces esa misma noche fue informado que todas esas condiciones eran inaceptables. Se le dijo que esos cambios serían considerados solo si el firmaba el contrato,

(v) El contrato debía ser firmado con una nueva organización que todavía no existía, pero esa sería la organización a la cual Anand debería demandar si las cosas iban mal.

(vi) Se le pidió a Anand que mantuviera en total confidencialidad los planes para el match, pero en Linares descubrió que esa información se había filtrado en el diario 'The Times' de Londres.

(vii) Nunca se le mencionó de donde saldría el dinero.

Anand y Aruna también estaban molestos por la forma en que fueron perseguidos en Mónaco. Los organizadores del match molestaban a los Anand temprano en la mañana y tarde en la noche. Eventualmente Aruna se vió obligada a desconectar todos los teléfonos en la habitación, pero los organizadores del match se mantuvieron insistiendo, enviando "mensajes urgentes" con el conserje del hotel a las 7am.

Anand está muy contrariado porque se le ofreció un contrato tan injusto y porque todos sus cambios sugeridos fueron rechazados. Dijo que el hubiera aceptado un contrato justo para jugar un match contra Kasparov, pero que no deseaba invertir tiempo y dinero para sus analistas sin garantías de que sería compensado en caso de una cancelación

Respuesta de Raymond Keene.

1 Tengo entendido que si Anand hubiera perdido el match hubiera estado obligado a jugar el próximo año en el evento previo clasificatorio, pero si no fuera entonces retador o campeón entonces podría jugar donde quisiera.

2 ¡Tontería! El premio de 2 millones de dólares estaba depositado y si el match era cancelado entonces él y Kasparov se hubieran simplemente repartido el dinero a partes iguales, pero por qué iba a ser cancelado un match con los dos millones ya garantizados es muy poco claro para mi

3 Pedir 300 mil dólares cuando el dinero está garantizado no tiene sentido, quizás el no entiende esa palabra garantizado Nota del traductor. Keene usa la palabra escrow, la cual significa más que un simple depósito bancario, palabra que no figura en la mayoría de los diccionarios normales.

4 Abril 21 fue una falla de impresión genuina, sin embargo, otras comunicaciones habían hecho bastante claro que la fecha tope era el 21 de Marzo

5 No conozco nada acerca de esos cambios

6 La organización existe, braingames plc, puede Ud. chequearla si lo desea.

7 Nosotros no autorizamos esa filtración, en efecto, ni incluso teníamos el dinero garantizado para esas fechas y nos molestó mucho.

8 Por supuesto que la fuente del dinero es brain games plc.

9 Ellos no fueron molestados en Mónaco, toda esa historia es ridícula

10 El contrato era el mismo para el y para Kasparov, es la realidad.

11 La garantía era que si el match no se celebraba Anand cobraría un millón de dólares, no puedo ver nada más justo que eso!!

DEJA TU OPINIÓN EN NUESTRO FORO

Regresar a la página de inicio